На европейский рынок пришелся наибольший прирост институциональных инвесторов, вложившихся в криптовалюту, выяснили в Fidelity
Sponsored
Sponsored
Около 52% институциональных инвесторов по всему миру уже вложились в криптовалюту. К такому выводу пришли в Fidelity Digital Assets, проведя опрос среди участников финансового рынка. Всего было опрошено 1100 институционалов (408 — в США, 393 — Европа и 299 — Азия). Сам опрос проходил с декабря 2020 года по апрель 2021.
Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу, чтобы быть в курсе главных трендов крипторынка.
Sponsored
Sponsored
В годовом исчислении больше всех прибавила Европа. Там объемы институциональных инвесторов, вложившихся в криптовалюту, выросли на 11% до 56%. Впрочем, лидером на рынке по-прежнему остается Азия, где 71% институционалов держат криптовалюту.
Источник: fidelitydigitalassets.com
В США число крупных криптоинвесторов выросло с 27% до 33%. В Fidelity рост присутствия институционалов объясняют появлением регулируемых инвестиционных криптопродуктов. Также аналитики считают, что отрыв Европы от США объясняется тем, что европейские инвесторы «исторически более склонны держать в своих портфелях альтернативные активы, чем инвесторы из США».
Источник: fidelitydigitalassets.com
Главными активами среди институционалов все еще остаются биткоин (BTC) и ether (ETH). На биткоин, например, приходится почти одинаковое соотношение инвесторов как в Европе, так и Азии. К ether же, например, азиатский рынок пока не готов так, как готов европейский.
Читайте также: Институционалы выдавливают капиталом розничных инвесторов биткоина
Согласно большинству (54%) из опрошенных респондентов, волатильность остается главным препятствием на пути к глобальному принятию криптовалют. Более того, озабоченность вокруг нестабильности рынка растет из года в год. Например, в США в 2020 году волатильность была преградой для инвестиций среди 56% респондентов. В 2021 году этот объем вырос до 62%. Аналогичная тенденция сохраняется и для Европы.
Другой ключевой проблемой для 44% инвесторов оказалось отсутствие фундаментальных показателей для оценки стоимости актива.
Что вы думаете? Делитесь с нами своими мыслями в комментариях и присоединяйтесь к дискуссии в нашем Телеграм-канале.
