Поддержка биткоина крупномасштабной майнинговой инфраструктурой и географической концентрацией в Азии была резко ограничена недавними репрессиями Китая.
Репрессии страны в отношении криптографии не являются чем-то новым, скорее, это повторение предыдущего положения о рисках цифровой валюты для экономической стабильности в ответ на недавние колебания цен.
Впервые криптовалютные майнеры становятся мишенью для обеспечения соблюдения существующих руководящих принципов. Оборудование для майнинга по-прежнему представляет потенциальный риск, даже если добыча переезжает в другие места. Это может доказать, что переход блокчейна Ethereum на PoS, который может работать на оборудовании потребительского класса, является более надежным путем к децентрализации и предлагает большую устойчивость к таким рискам.
Майнинг биткоинов зависит от крупномасштабных промышленных ферм по добыче криптовалют и в значительной степени сосредоточен в Китае, на который приходится 65% от мирового хешрейта. Производство оборудования на заказ в Китае поддержало эту тенденцию, при этом каждый второй ASIC распространяется среди китайских майнеров. Репрессии вызвали значительные беспорядки на рынках.
Ставка хеширования сети Bitcoin упала до 12-месячного минимума, при этом все больше провинций предписывает майнерам закрыться. Неопределенность в том, что может произойти с конфискованным оборудованием для майнинга, сильно ударила по всей сети. Это огромная потеря для многомиллиардной промышленности для китайских майнеров.
Политическая позиция Китая в отношении биткоина направлена на «финансовую стабильность и социальный порядок» и, возможно, является результатом геополитических интересов, связанных с желанием переманить конкурентов в свою собственную национальную цифровую валюту, цифровой юань, в дополнение к заявленным целям по снижению выбросов углерода и перенаправлению энергии в другие отрасли. Быстрое подавление показало, что зависимость Bitcoin от ферм промышленного масштаба, аппаратных цепочек поставок и электроэнергии, все из которых зависят от государственной политики, может быть его ахиллесовой пятой.
Майнеры в настоящее время стремятся перейти в прохладный климат, дешевую энергию и «криптобезопасные» юрисдикции. Это может открыть здоровую конкуренцию за другие крипто-дружественные политические позиции в других юрисдикциях для привлечения участников отрасли – как мы видели, например, с принятием Вайомингом законодательства, дружественного к децентрализованным автономным организациям и криптоиндустрии в целом. Тем не менее, неясно, не позволит ли перемещение оборудования ему оставаться в недоступном для него репрессий в политике.
Мы уже децентрализованы?
Оборудование всегда было уязвимо в децентрализованной инфраструктуре. В криптовалютных сетях на основе блокчейна, которые работают по алгоритму консенсуса подтверждения работы (PoW), таком как Bitcoin, общепринятая запись транзакций опирается на распределенную сеть компьютеров. Это уязвимо для структурных эксплуатаций, включая концентрацию добычи оборудования на промышленных заводах в определенных регионах (например, в Китае) или задержки цепочки поставок.
Наличие большей части хеширования, сосредоточенной в одной стране, опирающейся на дорогостоящие аппаратные установки и подверженного репрессиям регулирования, противоречит «децентрализованному» духу биткоина, который был изложен Сатоши Накамото. Первоначальное видение Bitcoin в его белой книге было одноранговая система, в соответствии с которой инфраструктура могла управляться отдельными лицами на компьютере общего назначения распределенным способом (через майнинг процессора), так что вся сеть не может быть закрыта.
Это также может показать, почему переход Ethereum к консенсусу PoS важен – и почему он может быть более надежным и децентрализованным в долгосрочной перспективе. Атака на сеть PoS дороже по времени и деньгам, чем затраты на найм или покупку оборудования для атаки на блокчейн PoW, так как монеты злоумышленника могут быть автоматически «урезаны».
Кроме того, гораздо менее заметно запускать узел проверки PoS на ноутбуке, чем крупную операцию аппаратного майнинга. Если кто-то может запустить узел из любого места с оборудованием потребительского уровня, то больше людей может принять участие в проверке сети, что сделает ее более децентрализованной, и регуляторы сочтут практически невозможным остановить работу узлов. Напротив, огромные энергопотребляющие фабрики, уличенные в майнинге биткойнов, гораздо легче найти.
Что происходит с оборудованием?
Майнинговая промышленность находится в движении, майнеры перемещают свое оборудование в близлежащие районы, включая Казахстан и Россию. Некоторые крипто юрисдикции, такие как Техас, который предлагает юридическую ясность для компаний, стремятся привлечь майнеров. Оборудование также продается, и логистические фирмы сообщают, что тысячи фунтов машины отправляются в Соединенные Штаты для продажи.
Хотя политика Китая вызвала некоторые опасения, неопределенность и сомнения на рынке, она может помочь устранить структурную уязвимость из сети, поэтому некоторые сторонники биткоина приветствовали репрессии. Целью для биткоинеров здесь является долгосрочная децентрализация. Тем не менее, перемещение оборудования – это не то же самое, что дальнейшая децентрализация сети и устранение уязвимостей для регуляторных репрессий в отношении майнеров.
Оборудование является серьезной проблемой в децентрализованных сетях. Требование биткоина к крупномасштабной инфраструктуре сделало его уязвимым для политики и политики таких стран, как Китай. Даже если майнинг переместится в другое место, он может не быть децентрализован, что означает, что он может оказаться под угрозой в других юрисдикциях таким образом, что PoS-сети, основанные на программном обеспечении, которое может работать на стандартном ноутбуке, скорее всего, этого не будут.
Эти события демонстрируют взаимозависимость между блокчейнами, политикой и интересами национального государства. То, как юрисдикции реагируют на возможность привлечения аппаратного майнинга, наряду с тем, как они подходят к блокчейнам, которые переходят на PoS, будет иметь значительные последствия для структуры и рисков для блокчейн-сетей в долгосрочной перспективе.
